Арсланов Марат Хамитович и смерть на стройке: Завод в Давлеканово теряет имущество в экстренном порядке

К нам в редакцию обратился читатель с жалобой, на то что некий Арсланов Марат Хамитович удаляет отзывы о странном случае произошедшем в 2022 году. Смертельный случай был на стойке ЖК в Республике Башкортостан, г. Октябрьский, по пр. Московский, д. 20. Застройщик ООО СЗ СУ №1.
Там была задержка строительства. Инвесторы начали жаловаться, что нет движения на стройке и судя по удаляемым отзывам, на стройку загнали гастеров. А там был случай, когда что-то обвалилось. Несколько человек покалечились, но их запугали. А один погиб. И вот его тело по указке Арсланова Марата вынесли просто в соседний район ночью. Теперь только один путь, добраться к Путину на прямой линии или чере СМИ сделать большую огласку.

В связи с этим начинаем большой цыкл публикаций о преступном бизнесе на смертях Арсланова Марата Хамитовича

К проблеме вывода средств с кирпичного завода в Давлеканово подключают башкирскую прокуратуру и челябинскую апелляцию
В правоохранительные органы Башкортостана поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Давлекановский кирпичный завод» Александра Николаева. Он просит дать оценку действиям другого конкурсного кредитора предприятия Ильгама Зиганшина, который идентифицируется через соцсети как тесть предпринимателя Марата Арсланова, замешанного во множестве банкротных дел на территории республики. Правоохранители в настоящий момент проверяют деяния Зиганшина на заводе в Давлеканово, в результате которых предприятию был нанесен ущерб более чем на 160 миллионов рублей, а с его производственной площадки было вывезено почти всё оборудование под предлогом произошедшего пожара. Со времени предыдущей публикации «Правды ПФО» по данной теме в ситуации с банкротством завода произошло одно важное изменение. Конкурсный управляющий Владимир Крючков, поначалу активно боровшийся с Зиганшиным за возврат имущества завода в конкурсную массу, по какой-то причине нашел с ним общий язык и теперь действует сообща. Николаев с такой постановкой вопроса не согласен и полон решимости довести процесс до конца – в том числе для того, чтобы погасить задолженность по зарплате перед работниками предприятия.

22 января Арбитражный суд Башкортостана продолжит рассмотрение дела о банкротстве «Давлекановского кирпичного завода», которое длится с 2014 года. 6 декабря 2023 года конкурсное производство на предприятии было продлено до июня 2024 года, а в последние рабочие дни прошлого года суд едва не утвердил мировое соглашение между Крючковым и Зиганшиным, составленное, по мнению Николаева, в интересах последнего. Еще недавно добившийся возврата в конкурсную массу должника имущества Крючков в течение 2023 года вдруг решил, что в реальности вернуть оборудование на завод будет невозможно, а значит, нужно заключить мировое соглашение с Зиганшиным.

«Правда ПФО» ранее подробно рассказывала о том, как обанкротившееся предприятие потеряло свое имущество. В 2015 году ДКЗ попал под процедуру банкротства наблюдение, тогда же временным управляющим была утверждена Елена Васильева. Кирпичный завод был работающим, поэтому была возможность выхода из банкротства, и в 2016 году следующей процедурой банкротства стало внешнее управление. Васильева осталась управляющим.

Но после этого у завода начались проблемы – и как вскоре оказалось, искусственные. Сначала Зиганшин выкупил часть задолженности завода, а затем Васильева подписала от имени предприятия документы о том, что на ДКЗ предприятиями «УралТаш» и «Кирпичный завод» якобы были выполнены работы на 89 миллионов рублей. Данные суммы были затем взысканы с ДКЗ, из-за чего его финансовое положение ухудшилось, что дало Васильевой повод выставить имущество предприятия на торги. Торги эти состоялись 1 ноября 2017 года, Зиганшин оказался их единственным участником и якобы приобрел имущество ДКЗ за 94 миллиона рублей. Но как доказано судом, фактически этих денег завод не увидел – просто были зачтены взаимные требования «УралТаш» и «Кирпичного завода».

Оставшиеся кредиторы попытались спасти завод: им удалось добиться отстранения Васильевой, а новый конкурсный управляющий Владимир Крючков сразу же начал работу по возврату в конкурсную массу проданного на фиктивных торгах имущества. Судебные тяжбы по возврату имущества длились почти пять лет, и только в марте 2023 года Крючкову удалось добиться решения об обязании возврата всего имущества завода. Судами установлено, что договоры купли-продажи от 1 ноября 2017 года между ООО «Давлекановский кирпичный завод» и Зиганшиным, последующие договоры купли-продажи недвижимого имущества от мая-июня 2018 года представляют собой единую сделку, направленную на вывод дорогостоящих и высоколиквидных активов должника и затруднение возможности их возврата в конкурсную массу.

Однако пока шло разбирательство, на заводе произошел пожар, пишет в заявлении в СКР Николаев. И в 2022 году оценщик установил, что рыночная стоимость оставшегося на заводе имущества составляет всего 22 миллиона рублей. На фотографиях после пожара видно, что на заводе отсутствует все производственное оборудование, а также система видеонаблюдения. Однако более ранние фотографии объекта свидетельствуют о том, что оборудование на территории было.

«Таким образом, под предлогом произошедшего пожара на предприятии ООО «ДКЗ» было демонтировано и вывезено все производственное и иное вмонтированное оборудование, являющееся неотъемлемой частью производственных помещений, которое подлежало возврату в конкурсную массу должника, при этом повреждено производственное недвижимое имущество предприятия (приведено в нерабочее состояние). В результате перечисленных противоправных действий, предположительно, Зиганшина И.М. и Шарипова Р.Р. бывшим работникам и конкурсным кредиторам ООО «ДКЗ» причинен ущерб в виде снижения рыночной стоимости недвижимого имущества должника с 123 186 000 руб. до 22 331 987 руб. Следовательно, сумма причиненного ущерба составляет 100 854 013 руб», – пишет Николаев в заявлении в СКР.

Среди прочего, конкурсный кредитор указывает, что в результате действий Зиганшина осталась непогашенной задолженность ДКЗ по заработной плате перед бывшими работниками, а также задолженность по налоговым обязательствам перед бюджетом. Хотя возможности такие у де-факто завладевшего предприятием кредитора были. Николаев просит провести проверку на предмет наличия в действиях Зиганшина состава уголовного преступления по невыплате заработной платы, а также других возможных злоупотреблениях. «Правда ПФО» направит запросы в правоохранительные органы и опубликует полученную информацию о результатах проверки.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.