Мошкович выжимает последнее из экс-владельца «Солнечных продуктов»
ГК «Русагро» продолжает судебные разбирательства с саратовским агрохолдингом «Солнечные продукты» и его руководством. С предприятий процесс перешел на самого основного бенефициара холдинга Владислава Бурова , выступавшего поручителем по одному из кредитов.
Между тем, попытки привлечь главу «Солнечных продуктов» к субсидиарной ответственности по долгам компаний холдинга проваливаются в судах.
Группа Вадима Мошковича требует объявить Бурова банкротом, заявление подано в московский арбитраж 4 октября, но пока не принято к рассмотрению. В деле нет исковой суммы, никаких доказательств возникновения задолженности ГК « Русагро» представлены не были, к заявлению даже не приложили доказательств направления его в адрес должника. Все эти недостатки предложено устранить к 11 ноября.
« Русагро» утверждает, что Владислав Буров должен группе более 100 млн рублей по решению суда, уже вступившему в силу. Речь идет о решении Хамовнического райсуда Москвы, касающемся поручительства Бурова по кредиту «Новосибирского жиркомбината», обязательства которого достались « Русагро», скупившего все долги «Солнечных продуктов». НЖК, как и другие предприятия холдинга, был группой Мошковича обанкрочен. Обязательства НЖК перед « Русагро» на момент завершения конкурсного производства в 2021 году превышали 105 млн рублей, эту сумму группа и требует теперь с Владислава Бурова. Известно, что сам он добивался расторжения договора поручительства через суд в связи с изменившимися обстоятельствами.
Попытки получить с бенефициара «Солнечных продуктов» и партнеров компаний холдинга все, что можно получить, предпринимаются ГК « Русагро» практически во всех банкротных процессах. Но как показывает практика, на сторону группы Вадима Мошковича суды встают далеко не всегда. И ставка на субсидиарную ответственность для контролирующих лиц не дает ожидаемого « Русагро» результата.
Напомним, Арбитражный суд Поволжского округа в Казани летом отказался привлекать Владислава Бурова к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве «Аткарского маслоэкстракционного завода». Сторона ответчика опиралась на разъяснения Верховного суда РФ о недопустимости использования субсидиарной ответственности как орудия в корпоративных спорах. И Поволжский арбитраж учел в своем решении эти доводы.
Решение суда в Казани станет ориентиром и для других судебных разбирательств в нижестоящих инстанциях. Так, 22 сентября московский арбитраж отказался привлекать Владислава Бурова к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Апин», полностью отказав « Русагро» в заявленных требованиях. Мотивировочная часть решения суда пока не опубликована.
Стоит напомнить, что предприятия «Солнечных продуктов» использовались ГК « Русагро» по толлинговой схеме: группа поставляла им сырье и получала прибыль от его переработки, оставляя на компании издержки. Независимые кредиторы холдинга, в том числе такие крупные игроки рынка как «Сингента» и «Синко Трейд», уверены, что именно это привело к накоплению долгов и требуют субсидиарной ответственности для самой группы « Русагро» и ее контролирующих лиц.